1.感谢现行的建筑抗震设计规范,2001版的规范增加了很多强制条文.按着这个规范设计且规范施工的建筑应该无恙.经济的发展也淘汰了很多老式的砌体和砖混之类抗震较弱的结构形式.所以此次震中距成都只有100Km,成都也基本无恙.至于最震中烈度11度10度的那些地方,实在是人力以外的事情了.
　　
　　2.学校为什么容易倒
　　除了学校人员众多,又是小孩特别揪心让你印象深刻以外,我觉得学校的结构构型本身就是相对不利抗震的.
　　一个教室需要要求采光良好,所以墙上开洞往往特别大.另外教室内部的空间也是多多益善.柱网往往比较稀疏,这在抗震上都是不利的
　　而且教学楼几乎无一例外都是一条过道一溜教室的布型.长细比往往很大.长条形的建筑抗震很糟糕.
　　如果是砌体结构还这么布置就更糟糕.山墙就像多米诺一样一个牵连一个.
　　政府建筑往往是小隔间办公室,框架到顶相对还好.
　　所以这个问题还是要辩证的看.不用太愤青.
　　
　　3.传统的藏式片石砌体
　　05年我去过震中映秀附近,对当地特色的藏族建筑很有印象.它的墙体是用很多小而薄的石片砌起来的.可以理解为比砖石砌体更零碎的一种砌体结构.它的片石砌块之间的粘结力到底有多大实在很难说.在纵波作用几乎就是散沙一盘
　　但是这种房子一般就是一层,估计伤人不少致死不多.但是重建不易.有一段苦日子要过了.
　　
　　4.四川盆地的民居
　　我自己是四川人,原来也做过四川民居的社会调查.四川农村和北方很大一个差异就是散居,往往一家一个小山头.这个对救援是不利的.农村地区伤亡不容乐观
　　话说回来,其实,单从抗震上讲,四川传统的栏杆式木结构房屋是非常优良的.震得东倒西歪就是不塌.
　　土坯房抗震相对也不错,虽然修复很难,但是垮塌不多.
　　但是最近几年四川经济发展也不错,成都平原相对经济条件较好.很多当地农民都建了新房.但是这些新房基本都是土法上马,周围叫一个施工队就开干了,随意性很大.质量实在不敢恭维.
　　结构一般是砖石砌体,纯用粘土砖或者沙砖的相对好些,很多是用块石,大小很不规整,粘合剂中水泥用量往往不多,常以黄泥和石灰代.很让人担心.
　　
　　
　　5.如果了解一点结构知识.地震的时候可以更好的躲避灾害.
　　
　　如果你在高层写字楼里
　　就地蹲下.抓住最近的柔软的东西护住头,钻桌子下.有时间拔掉插头.
　　现在的高层建筑是相当安全的,让它晃,晃不到的.如果真的地震大到这种楼都倒了,那就是神也没办法了 .
　　等第一波过去了再找机会下楼溜掉.
　　不要一开始就往外面跑,也不要再楼外逗留,现在整片的幕墙简直就是杀手.
　　
　　如果你在户外
　　躲开电线电杆,躲开最近的建筑大约0.5倍其高度,建筑不是一般想像那样倒下来的,而且坍塌下去的,影响范围一般不会超过它周围0.5倍高蹲下,护住头.不要乱跑
　　最好找一棵大树,靠树干躲起来.从来不会有正常生长的树在地震中倒掉的.想想树根多深就知道了.树干可以提供一个很好的遮蔽.

写这篇文章的收了政府贪官和黑心建筑商的钱了，说什么学校的结构空间大，容易倒，一听之下似乎有点歪理，但是政府的形象工程、政府大楼不是空间更大，更应该被震倒么～学校倒的根本原因是我们国家教育投入少，多少学校的教学楼都是一盖就用30、40年，更因为她们还是豆腐渣工程，不倒可能么，所以写这篇文章的人好听点是居心叵测，坏的话就是猪狗不如！！！

土木工程的角度看是一方面，学校建成豆腐渣工程的也是普遍存在的，该引起重视了！